home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 11625 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: ralph.vnet.net!usenet
  2. From: mauricej@vnet.net (Maurice Jeter)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: MS Visual vs Borland
  5. Date: 15 Mar 1996 14:19:01 GMT
  6. Organization: ...
  7. Message-ID: <4ibu8m$hui@ralph.vnet.net>
  8. References: <4i9gt0$7hv@hacgate2.hac.com>
  9. Reply-To: maurice@msn.com
  10. NNTP-Posting-Host: mjeter.vnet.net
  11. X-Newsreader: WinVN 0.99.7
  12.  
  13. In article <4i9gt0$7hv@hacgate2.hac.com>, ronlee@sgs.es.hac.com says...
  14. >
  15. >Anyone care to give an opinion as to which one gives more
  16. >bang for the buck regardless of what the pundits say in
  17. >the computer mags?
  18.  
  19. Between BC 4.52 and VC 4.0, probably VC since it has more support for Win95 
  20. controls and a much better editing/debugging environment (BC 4.52 only 
  21. supports debugging Win16 apps within the IDE).  
  22.  
  23. As for BC 5.0, its probably a matter of taste; I don't have 5.0 but it looks 
  24. pretty solid, and the Developer Suite appears to be an excellent deal.
  25.  
  26. I use VC 4 exclusively now, but I miss OWL since MFC almost forces you to use
  27. Doc/View instead of having the flexibility to design your app anyway you 
  28. want.
  29. Of course you can use MFC without Doc/View, but its a royal pain working 
  30. around
  31. it.  For most apps this isn't a problem and MFC/Doc View probably makes it 
  32. easier
  33. but there are always cases where its not feasible IMO.
  34.  
  35.  
  36. ---
  37. Maurice Jeter (maurice@msn.com)
  38. CIS: 72622,3606    MSN: Maurice
  39. http://www.vnet.net/users/maurice
  40.  
  41.